据闻中国与国际铁矿石供应商在昨天已就09年贸易达成协议，其降价幅度与前期日韩及其他国家所谈结果一样，有不同之处只是日韩协议期为一年，即从今年4月到明年4月；而我国是半年，即从今年4月到10月。
      
      按照多年来国际铁矿石谈判的惯例，供需双方的协议在时间上均为一年，还从未有过半年之说。此次我国钢企经过“团结一致，共同对敌”的艰苦拼搏，在价格上没有获得丁点突破，但在时间上却“赢得”了宝贵的半年。争取到这半年，自然有代表我国钢企谈判专家团们的理由和想法，与一年相比，利益关系应该是好处多一点，利大于弊，即“喜”大于“忧”。
      
      作为笔者因工作环境的局限性，看不到国内外钢铁走势的宏观全局，更无从了解代表我国钢企谈判专家们何以争取到“半年期”的真实用意。故对这一谈判结果不敢妄加评论。任何一个结果的诞生都会有正反两个面，一个是“喜”，另一个自然就是“忧”了。至于“半年期”到底“喜”在哪里我不知道，但对“忧"的问题我倒想到了一点点，也仅仅是一点点。
      
      从国家权威部门的各种统计数据和经济学家们的诸多言论可以看出,从五月份起我国钢市已经开始或正在开始结束长达一年的颓势萧条，尤其是进入六月份市场已经明显强势回升，市场自身的表现已经在证明着下半年我国钢市会持续走好，多数钢厂会扭亏为赢，随着国家经济形势的回暖，下半年钢材的市场需求量会比上半年有较大幅度的上升，钢厂的产能会放大，同时进口铁矿石的需求量会同步上升。
      
      既然这样问题也就出现了，是不是可以这样设想：随着下半年我国钢厂量的释放，进口铁矿石需求量的加大，到10月份我国同国外签订下一个半年铁矿石进口协议时，海外铁矿石的巨头们会不会借此搞高新协议价码，由现在的价格，在涨5个点、8个点，甚至更多？
      
      当然如此设想可能过于简单，但也并非是完全没有可能。水涨船高，货紧价扬是经济市场中最正常也是最合乎情理的事情。不能怪罪国外供应商见义忘利、趁火打劫的做法。如果铁矿石产自我国，澳洲、巴西的客商们来到我国采购资源，没准我们也会这样做的，如此良机，谁不愿意多赚些钱呢？
      
      还有一点就是此前铁矿石谈判，除少数几个铁矿石供应国家之外，其他国家的买家大都会紧紧地抱成一团，来共同应对供应商的漫天要价。而下次不行了，到在谈下一个半年计划时，只剩下我国自己单枪匹马，孤军奋战。国际上几个铁矿石巨头联起手来共同对付的只是一个中国，这样的谈判对我国会有一个好的结果吗？
      
      没有丝毫悬念，回答自然是否定的。
      
      （山东  张洪林）