主管部门认为，铁矿石期货推出的条件不仅成熟，尽快推出铁矿石期货也是钢铁企业锁定成本的一种手段。“铁矿石期货的推出，有利于钢铁企业锁定利润空间、降低生产经营风险。”国家发改委产业协调司副巡视员李忠娟称。自从长协定价机制打破之后，指数定价的模式使得钢铁企业无法锁定成本，因此钢铁企业一度希望重新恢复长协定价机制。

     “恢复长协定价机制肯定是不可能的，但是铁矿石期货推出之后，钢铁企业可以通过期货平台锁定成本。”中国冶金工业经济发展研究中心副主任刘海民在接受财新记者采访时表示，“比如，如果企业认为某个时段的铁矿石是100美元，就买这个价位的期货，这样可以锁定成本。”

       在目前钢铁行业经营惨淡的情况下，锁定成本显得更为重要。中国钢铁工业协会（下称中钢协）数据显示，前三季度国内重点大中型钢铁企业亏损55.28亿元，为2000年以来最差业绩。其中9月亏损23.76亿元，销售利润率为负0.85%。

      截至10月30日公布的三季报公司中，有73家上市公司前三季度亏损超过亿元，其中亏损前四名均为钢铁企业，如鞍钢股份和马钢股份亏损均超过30亿元，分别为31.7亿元和31.38亿元，华菱钢铁和安钢钢铁则分别亏损25.2亿元和24.6亿元。

    “现在的销售利润率那么低，甚至为负，降低成本至关重要。”上述发改委冶金处人士对财新记者表示，在钢铁行业形势好的情况下，铁矿石价格波动十几、二十美元，钢厂仍有盈利；但现在铁矿石价格只要波动几美元，就对钢厂的利润产生重大影响。“这也就是现在铁矿石价格虽波动不大，我们仍然要推期货的一个原因。”业内较早开始做铁矿石套保业务的沙钢集团一位投资部负责人对铁矿石期货推出表示期待，“我们一直在做钢材期货，有这方面的人才。而且期货确实能够帮助企业套期保值。”

      但是在大多数钢铁企业看来，铁矿石期货的推出并不能真正帮助自己锁定成本。他们反而担心做期货会给企业带来更大的风险。

   “在当天召开的会议上，钢厂对此争议最多。”一位参会人士对财新记者透露，争议主要集中在两个方面：一是铁矿石期货标的物的选择；二是钢厂认为期货推出后，价格更难把控。“期货的不确定性太大，现在公司本来就资金紧张，如果（在期货上）被套，会更困难。”河北钢铁集团一位高管在接受财新记者采访时明确表示，“对于铁矿石期货，公司还要再看一看、等一等。”

       与河北钢铁有着同样顾虑的钢厂不在少数。鞍钢一位负责贸易业务的管理人士告诉财新记者：“如果出现大的期货亏损，这个责任谁来担？央企、国企恐怕都不敢冒这个险。” 上述参会人士则对表示，“监管部门对国企参与金融业务是有限制的，这就是国有钢铁企业对铁矿石期货推出不感冒的最大原因。”

       但铁矿石贸易商五矿集团、中钢集团、中建材、中铁物资等央企却对铁矿石期货比较期待。五矿集团一位中层对财新记者表示，“我们将会拿出一部分资源进入期货市场。”

    “其实国企身份、人才都不是国有钢厂最主要的顾虑，他们主要的顾虑是担心贸易商、金融资本进入期货市场进行炒作。”中钢协一位副秘书长点破了国企们不同反应的背后所隐藏的利益冲突，并表示中钢协对推出铁矿石期货并不支持。

       在钢铁企业看来，现在虽然价格按照指数来定，但铁矿石价格仍然局限于铁矿石生产商和钢厂之间。而期货推出之后，就会有大量的金融资本进入。“金融资本都是逐利的，你看哪个期货市场不是金融资本占多数，石油期货有多少是石油公司自己参与的？”上述中钢协人士称。

       钢铁企业另一个担心就是期货标的物的选择。“如果选择国内矿，其流动性差，钢厂用的比较少。”宝钢集团一位主管财务的人士在接受财新记者采访时表示，现在宝钢几乎都用国外矿，如果期货的标的物选择国内矿，那根本谈不上锁定成本。而若选择国外矿，钢铁企业又担心受制于国外资本或国外矿山，还担心如何交割等问题。

       前述发改委冶金处负责人透露，在11月初，发改委与必和必拓中国区高层进行了一次会面，其中提到了铁矿石期货相关事宜，必和必拓表示会紧密合作。此前，必和必拓一直致力于推进铁矿石现货交易市场的形成，对进一步进行铁矿石期货交易亦不排斥。不过，必和必拓显然更倾向于支持新加坡成为铁矿石交易的中心。

       而大商所的铁矿石期货在证监会获得立项之后，新上市品种需遵循“可标准化及价格市场化”原则，经过预审和主审两个环节的论证调研，再通过国务院的正式同意批复后方可上市。大商所在铁矿石期货上显得势在必得，但上海期货交易所也不甘落后。近一两年间，上期所数次在公开场合表示，将加大铁矿石及其指数期货的开发力度。据上述参会人士透露，上期所仍在找专家讨论铁矿石期货事宜。另有业内人士透露，上期所可能将从不同方向进入铁矿石期货市场。