超龄焦炉热修延长炉龄的经济性研究
作者：佚名发布时间：1970-01-01
摘要：本文通过酒钢焦化厂采用俄罗斯热维修技术的效果及投资情况，分析了超龄焦炉拆除新建或热态维修的经济性，得出采用俄罗斯热维修技术延长炉龄比拆除新建更经济，是一种可行的、节约投资的选择；并建议除非炼焦煤资源变化必须采用新的炼焦技术和方法，钢铁联合企业焦化厂、供城市民用燃气焦化厂应优先采用热态维修延长炉龄。
关键词：超龄焦炉 拆除新建 热（态）维修 经济性 比较
焦炉的一代炉龄一般为25年，但在良好的管理、操作和合理的维修情况下，煤炉炉龄可突破这一限制。目前国内外有的焦炉炉龄已超过40年，但相当数量的焦炉在未达到一代炉龄前已无法正常生产，即使有的焦炉炉龄达到一代炉龄，其生产能力和焦炉状态也无法满足生产的需要。我国目前的焦炉，大多建设于二十世纪六七十年代，均已超过一代炉龄，除部分经过改造和大修外，有相当数量的焦炉面临拆除新建或维修的选择。
酒钢焦化厂利用俄罗斯的焦炉热修技术，成功地对炉龄30年的焦炉进行热态维修，为焦化厂超龄焦炉延长服务年限积累了可贵的经验。
本文仅就4.3m的65孔焦炉为例，对超龄焦炉拆除新建或通过热修延长炉龄的经济性谈点看法，以供同行参考。
1 拆除新建和热修延长炉龄的经济性
1.1 基本数据
（1）拆除新建。一组2×65孔的4.3m焦炉，以最快的速度拆除新建至少需要18个月的时间，投资约12000万元，炉龄按30年计，自投产3年后每年维修费用100万元，服役期间，其中的20年满负荷生产，另外5年按负荷90%,另5年按负荷80%估算。
（2）热修延长炉龄。以酒泉钢铁公司焦化厂一组2×65孔的4.3m焦炉热修为例，准备及维修时间180天，以每年投入维修费用1200万元，平均每年通修15～16孔；若炉体状况较好，仅对部分炉墙进行局部维修，以单侧炉墙分别计算，每年可维修45～50孔；4年即可对一组焦炉的全部炉墙维修一遍，之后每年投入维修费用100万元，可延长炉龄15年以上，生产负荷计以80%。
1.2 经济性比较
（1）吨焦资金投入。不考虑生产期间的原料、生产成本及利润，资金成本率按8%计。从投产年起，单以资金投入和产出情况进行计算比较，数据列于表1。
表1 超龄焦炉拆除新建与热修投入产出情况比较
|
项目
炉型 |
拆除新建
4.3m65孔 |
热态维修
4.3m65孔 |
|
设计生产能力，万吨
服役期间焦炭产量，万吨 |
45
2565 |
45
1080 |
|
建设投入，万元 |
12000 |
4800 |
|
建设投入资金成本，万元
维修投入，万元 |
28800
2700 |
1296
1100 |
|
维修投入资金成本，万元
资金及成本总计，万元 |
112
43612 |
48
7244 |
|
生产吨焦投放，元/吨焦 |
17.00 |
6.71 |
（2）拆除新建和热修期间焦炭损失及效益比较。在旧焦炉拆除与新建期间的18个月，以焦炉生产能力为80%计，损失的焦炭产量为108万吨；而热态维修期间，每孔通修需要12天，相当于焦炉4孔停止生产，每天损失焦炭65吨，全部通修共损失焦炭量为10.14万吨；也就意味着二者相比，拆除新建会比热修时少生产焦炭97.86万吨，意味着热修就可获得相当可观的利润。
（3）损失的化学产品及效益。计算表明，拆除新建焦炉要比热修多损失焦炭97.86万吨，以折合干煤系数1.25，粗苯收率0.9%,焦油收率3.0%，这期间要多损失粗苯11010吨，焦油36698吨，销售收入分别减少2202和5505万元，销售收入总和为7707万元；
（4）损失的焦炉煤气。拆除新建期间与热修相比，当煤气发生量按300m3/吨干煤，焦炉自身加热需要的焦炉煤气按发生量的50%计算时，少产97.86万吨焦炭的焦炉煤气损失量为1.8348Gm3。
焦炉煤气是优质的气体燃料，在钢联合企业的能源结构中占有重要地位，对煤气平衡起着举足轻重的作用。对于以城市煤气为主的焦化厂，焦炉煤气在长达18个月时间内停止供气或少供，将给城市居民的生活产生巨大影响。
2 研究总结
在上面的研究中，本文对于超过一代炉龄的焦炉，在选择拆除新建和热修延长炉龄两种选择时，从几个方面进行了分析，为了方便起见，现将计算的结果列于表2。
表2 超龄焦炉拆除新建和热修的经济分析汇总表
|
项目 |
拆除新建
A |
热维修
B |
A与B |
A比B
经济性 |
|
单位产品资金消耗，元/t焦 |
17.00 |
6.71 |
＋10.29 |
差 |
|
焦炭损失，万吨
损失粗苯，t |
108
12150 |
10.14
1140 |
＋97.86
＋11010 |
差 |
|
损失焦油，t |
40500 |
3802 |
＋36698 |
差 |
|
损失粗苯销售收入，万元
损失焦油，万元 |
2430
6075 |
228
570.4 |
＋2202
＋5505 |
差 |
|
损失焦炉煤气，GNm3 |
2.03 |
0.1902 |
＋1.8348 |
差 |
从表2可以看出，拆除新建比热修延长炉龄都处于明显的劣势。因此热态维修延长焦炉炉龄，不仅从经济性方面优于拆除新建，而且从建设节约型社会和建立循环经济及可持续发展方面对企业必将产生深远的意义。
3 建议
本文针对酒钢焦化厂采用俄罗斯的焦炉热维修情况，进行了几个方面的经济性研究，得出的结果表明，所采用俄罗斯焦炉热维修技术是对超龄焦炉在拆除新建和热维修延长炉
|
之间进行选择所做的有益实践，也是一个节约投资的非常成功的典范，为此建议：
（1）在一代焦炉炉龄达到或超过后，应优先考虑热修延长其使用寿命，其中俄罗斯的热修技术可靠，是节约投资的选择之一；
（2） 在钢铁联合企业，特别是焦炉煤气用户较多，且焦炉煤气在燃气平衡中起着重要作用，冶金燃气的替代有困难的情况下，应优先采用经济的热修技术,除非因煤资源条件变化需要采用新的炼焦技术和方法；
（3）在焦炉煤气主要用作城市民用的焦化厂，也应以优先考虑热修延长炉龄。 |
