灾难巨片《2012》近日全球同步上映，对于中国观众来说，这部影片还有着不同寻常的亲切感，中国在好莱坞大片中首度成为了生命救赎之地，这在之前的好莱坞商业大片中是少见的。

　　与此同时，正在新加坡召开的亚太经济合作组织（APEC）会议与《2012》正关注着同样话题——全球气候变化。在专家眼中，向来以推销美国意志为特色的好莱坞大片，与APEC会议上的严肃议题联系在一起，不出人意料。

　　我国承诺2012年后继续减排

　　辽沈晚报：在本次APEC会议召开前，美国官方就曾高调宣称要“重返亚洲”。美国除了对亚洲地区政治上的考虑之外，奥巴马围绕气候变化展开的对美国绿色经济的推销攻势同样不可忽视。

　　在一些专家看来，正在世界火热上映的灾难巨片《2012》，除了具有商业大片外，同样是美国绿色经济推销战略的一部宣传片。

　　这部电影的片名本身就意味深长——我们知道，2012年是《联合国气候变化框架公约》及其 《京都议定书》到期的年份，世界在2012年必须签署新的节能减排公约，无论是发达国家还是发展中国家都必须在2012年前重新考虑本国的节能减排计划。

　　拍一部2012年地球出现大灾难的电影，渲染气候变化问题的严重性，提醒世界各个国家必须正视环境问题，对美国来说并不是难事；而谋划新的环保计划，对包括中国在内的世界各个国家则是必须直面的问题，您对此如何解读？

　　沈明辉：首先，关于绿色经济的话题，不仅仅是在APEC会议，包括博鳌亚洲论坛等会议上都已经成为各国政要必谈的话题了。

　　环境保护，不是说外国人“提醒”我国的问题，而是我国政府自己也早就意识到了绿色经济对于中国坚持可持续发展的重要性，在未来中国经济要发展，粗放型的经济发展模式肯定不能持续下去。中国经济在未来想在世界经济中发挥重要作用，必须发展绿色经济。

　　第二，绿色经济本身具有一定特性：绿色经济不光能够减少污染，也是一个政治和经济的复合物。换句话说，如果一个国家在国际谈判中不承诺发展绿色经济，在谈判中就要成为被攻击的国家，因为绿色经济本身在国际舆论的道德层面是有道义制高点的，所以各个国家都非常重视绿色的话题。

　　目前，我国已经承诺在2012年后继续减排，同时为发展中国家应对气候变化提供资金、转让技术，提高发展中国家应对气候变化能力。

　　第三，发展绿色经济也必须要遵守客观经济规律。通俗讲，只有当煤炭价格高于发展风能的价格时，发展风能才有经济可行性。如果煤炭和石油比绿色经济能源便宜的时候，这种绿色经济能源必然遭到市场淘汰。

　　第四，中国对环境议题的承诺，必须符合中国发展中国家的地位，不能定得过高，这是很重要的一点。西方国家宣传中国已经达到G2的水平了，而事实上中国并没有达到这个水平。我们的国力还没有能力定到部分发达国家那么高的环境承诺水平，不能超过中国人民的承受能力，如果环境保护标准定得过高，我们国家很多人的生存都成问题了。

　　发展中国家的节能减排困局

　　辽沈晚报：美国用灾难巨片《2012》在提醒世界各个国家环境危机可能到来，但是谈到要实实在在地发展环保，高昂的绿色经济技术价格却是发展中国家面临的最大难题。

　　我们知道美国在绿色经济领域拥有绝对的技术优势，中国在与美国这方面的合作空间有多大？

　　沈明辉：您谈到的这个问题，也是本次APEC会议重要议题之一。在绿色经济问题上，发达国家与发展中国家要加强经济技术合作。

　　美国要求发展中国家要在节能减排问题上作出技术承诺，但是发展中国家却没有这个技术实力。很多发展中国家甚至政府对环境进行监测的能力都没有，何谈环境保护。

　　这就需要美国等发达国家帮助发展中国家进行绿色经济的能力建设，然后才能让发展中国家逐步地发展绿色经济。

　　但是现在我们还要警惕一个问题，或者说一个环保悖论——发达国家因为有很高的绿色经济技术，用这个技术要挟发展中国家：“你不节能减排我就说你道德有问题；你要发展节能减排，你就得花高价钱买我的技术”。

　　发达国家政府对发展中国家要求节能减排，发展中国家要获取节能的技术，但是这些技术掌握在发达国家的商业企业里，这些企业对发展中国家的要求是：“你要买可以，但是你得出很高的商业价钱来买”。

　　这就造成了发达国家在哪个方面都处于优势，发展中国家在哪个方面都处于劣势。

　　美国如果要用《2012》灾难电影的震撼场景，在道德上宣传并“要求”世界各个国家要节能减排；那么，在节能减排的技术帮助上，发达国家就不能再向发展中国家要高价，必须真正帮助解决发展中国家面临的环保困境。来源：辽宁新闻