先是海鑫钢铁被银行抽贷而陷入停产危机，随后又是大邱庄的岐丰钢厂遭遇“抽贷”导致资金链出现问题而停产，都是民营钢厂、都是因为资金链断裂;随着我国经济转型调结构加快，钢企亏损越来越严重，资金问题还将在未来牵引出更多的钢厂重蹈“覆辙”，然与之利益息息相关的地方政府，却仍旧不能狠下心来，当一回旁观者，民营钢企犹是如此，更何逞国企。笔者认为，行政之手的干预，我国钢企想破产也不容易。

　　“在海鑫钢铁停产近50天后，当地运城市政府终于坐不住了，召集几乎所有相关职能部门及金融机构，由常务副市长王殿民亲自挂帅，赴海鑫集团现场办公;更有传言闻喜县政府拿出3000万“维稳资金”帮助海鑫集团给员工发工资。”近期有媒体消息这样报道，政府出手干预企业破产，无疑触犯了钢铁行业的市场规律，想说钢厂破产，真不容易

　　年初国务院政府工作报告中明确指出，让市场在资源优化配置中起主导作用;然而在实际操作中，各级地方政府或许会出于各种各样的原因，阻止这种类似于海鑫钢铁的自然停产行为。

　　出于维稳的需要

　　钢铁行业不但属于资金密集型行业，也属于劳动力密集型行业，一家钢厂动辄上万过十万员工是很正常的事情;能够为当地解决大量的就业;然而最近几年来由于行业不景气，钢铁企业亏损加剧，停产、破产之风明显增多;大量的钢企职工面临失去工作、再就业压力。

　　海鑫钢铁集团以钢铁为主业，员工超过1万人，在国内属于中型钢厂;为运城市当地解决近万人的就业;如果一旦破产，也就意味着近万人失业，由于当前社会保障体系相对尚不健全;当地政府将面临沉重的就业压力。与此同时，失业职工一旦安置不稳妥，也有很大的可能引发社会的不稳定因素，因此，即便是出于维稳的考虑，地方政府也不会轻易允许其破产。

　　出于地方经济的考虑

　　近些年来，我国各级地方政府债务风险在不断的累积，政府财政缺钱的现象比较显著;而钢铁由于其大宗商品的特质，行业每年需要向地方政府缴纳可观的税费，甚至部分县市的财税收入近一半需要靠当地的钢铁企业支撑，一旦失去这项来源，短期内将造成巨大的亏空;也会极大的影响当地的GDP增速，虽然国家考核地方主管不再以GDP增速为主，但深入的观念不可能短期就摒弃，相信没人敢去冒这个险，不把当地经济发展当回事。就此来看，地方政府也不会轻易放弃如此巨大的“摇钱树”，出手相救也是必然的。

　　政府干预也会有选择性的

　　当然，不是所有的钢厂在遇到这种困难的时候，政府都会去关注、帮助，他们选择的多是在当地有一定影响力，且企业规模较大，破产可能影响当地整体发展的企业才会是重点关注的对象，不可能一手全抓。笔者猜测，类似的情况如果发生在唐山这种被调控的钢铁重镇，一些小型钢厂、不符合环保要求的，地方政府还是乐于见到其自然破产退出。

　　总的来看，我国的钢铁行业已经进入最困难的时间段，行业亏损面不断扩大;而银行信贷也越来越严格;一批不符合市场发展规律的中小型钢厂自然退出是必然的结局;但同时，笔者也认为，钢铁行业在进行“市场化的资源优化配置”的同时，政府不应该区分民企和国企，也不需要区分规模的大小，全力做好破产企业的职工安置等善后工作，一边静静的观望即可，任何行业、不经过自然的优胜略汰，如何在往后更加残酷的竞争中生存;覆于羽翼下保护起来的温室花朵最终也难以成就参天大树。