这是宝钢今年以来连续第三次提价。这一次,没有媒体再发出“宝钢在铁矿石谈判关头涨价损害国家利益”的声音。

　　其实,从目前钢铁业发展情况来看,宝钢板材供不应求,另外,成本压力大增也是支撑宝钢提价的另一原因。

　　每年铁矿石谈判正常情况下要持续半年,但近两年来,铁矿石谈判多以僵持局面为主,往往超出了半年的谈判期。

　　宝钢被人抓住把柄的地方在于,我国钢材价格调整周期与铁矿石谈判节奏发生了不合时宜的“巧遇”。但这种“巧遇”背后,有某种必然性。

　　回顾铁矿石谈判历史,每逢铁矿石谈判进入关键时期,钢铁企业必会上调价格。例如,2003年,宝钢首次代表中国钢铁企业参加2004年铁矿石价格谈判。谈判于2003年12月15日开始。2003年12月底,宝钢宣布上调2004年第一季度钢材价格的决定,普遍在2003年第四季度的基础上平均上涨了300元/吨。今后各年均与此类似。尤其是2008年与2009年,宝钢“不合时宜”的调价措施一出台,业内便纷纷唱多铁矿石价格。

　　我国钢材定价机制明显与铁矿石谈判之间的节奏不一致,这体现了我国钢铁业对后市的判断不准确。比如,2008年的谈判,钢铁业没能预计金融危机的发生,在与澳大利亚供应商达成涨价79.88%的协议仅2个月后,即陷入全行业亏损的困境;这其中,高价原料库存成为导致诸多企业亏损的直接原因。

　　此外,宝钢是我国铁矿石谈判代表,但并没有最终决定价格的权利,而是在宝钢谈完后,经其他十几家钢企代表、协会、政府共同商讨确定是否接受新一年度价格。

　　纵观整个钢铁业发展局面,“依赖政府”的思维依然浓厚。2009年,钢铁业盈利大多受益于政府经济刺激计划。

　　甚至在几年前,一些业内人士还信奉“高成本、高价格、高盈利”的观点,认为高价铁矿石可以通过高钢价转移成本。这种经营观点,导致钢材价格不断拉涨,又反过来拉涨了铁矿石价格,铁矿石价格一上涨,钢价又不得不再涨,这种恶性循环,也直接导致中国钢铁业在铁矿石谈判中陷入被动境地。事实也证明,高钢价实现不了高盈利。