史明德说，目前欧洲有很多关于中国市场经济地位的讨论，这些讨论实际上是针对《中国加入世贸组织议定书》第15条的有效期问题，而并非市场经济地位这一概念，不应将两者混淆。目前，中国更关注的是《中国加入世贸组织议定书》第15条，“市场经济地位”这一概念在该条款中根本就没有出现。“这是欧盟使用的概念，对中国意味着一种政治歧视”，史明德指出。

　　史明德在采访中反问，何谓市场经济地位标准?欧盟为何能承认俄罗斯的市场经济地位，却无法承认中国?中国已成为全球128个国家的最大贸易伙伴。30多年来，中国坚持推行市场经济。中国早就是市场经济国家了。

　　史明德称，此事首先关乎欧盟的政治信誉。中国和欧盟均为世贸组织成员，曾就世贸组织的规则达成一致。但现在若因欧洲钢铁行业不再具竞争力，就要把这些规则都推翻的话，这是欧洲贸易保护主义的体现。很明显，人们在15年前签署《中国加入世贸组织议定书》时并未料到中国经济发展如此迅猛，竞争力提升如此迅速。因此，现在欧洲有些人不太愿意遵守达成的约定。

　　史明德介绍说，不久前他邀请德国钢铁行业以及德国外交部、经济部和德国工业联合会的代表到中国驻德国使馆座谈。与会者一致认为，当前的钢铁产能过剩是一个全球性问题。七八年前，市场对钢铁需求很大，其中重要原因之一是中国经济的快速增长。今天，所有国家都受到全球经济低迷的影响，导致需求疲软。因此，问题的实质是全球经济停滞不前，并非中国产能过剩。“难道仅仅因为中国钢铁产量占全球一半，就要独自承担所有责任吗”，史明德质问。

　　面对中国钢铁企业获得政府补贴的指责，史明德提醒，应当看到另一个事实：美国钢铁工人的平均年薪是6万美元，欧洲和日本是5万美元，而中国仅为7000美元。此外，中国钢铁企业的生产成本总体远低于发达国家。此外，还有一点需要注意，中国生产的钢铁大多是低附加值产品，而德国主要生产高端产品，因此双方并不存在多大关联。

　　史明德认为，解决目前所有钢铁企业困境的唯一出路是对话。各国政府应加强对话，钢铁企业之间也应对话。各方应寻求妥协，而不是采取制裁或惩罚性关税，否则到最后大家都将是输家。他强调，钢铁贸易仅占中欧贸易总额的2%，我们不应因为2%的贸易额使整个中欧经贸关系受到牵连。