日前,中钢协常务副会长罗冰生“默认钢企可以与三大矿自行商议铁矿石采购价格”的表态,让业界哗然。针对业内的种种议论,昨日（4月29日）记者专访了中钢协秘书长单尚华。

单尚华在接受《每日经济新闻》（以下简称NBD）专访时表示,虽然其并没有参加当天的会议,但是“国内钢铁企业与三大矿单独达成协议的可能性不会存在,个体企业没有这个权利,也是中钢协的制度”。

在单尚华看来,此前媒体所报道的某些钢铁企业“倒戈”、“突破界限”是一种失实报道,中钢协还在为中国钢铁企业的利益而努力,“谈判并没有终结,还在继续”。

会员企业不允许价格谈判

NBD:国内的钢企是否会因为与三大矿的谈判未果而导致缺货？据说巴西淡水河谷在港口堆积了很多铁矿石。

单尚华:我们的铁矿石进口量占他们出口总量的比例非常大,我们不进口他们总要找买家。所以不会存在缺货的情况,他们囤货也就是双方的一种博弈,我们的钢厂不会因为没有谈下来就停产,我们的周转量还是比较充足的。

NBD:你怎么看印度的现货对我国钢铁供应的影响？

单尚华:现货只针对中国市场。但问题是,如果现货价格不断提高,那下一季度指数也会随之提高,现在这个指数不但对中国有害,对世界钢铁企业都有害。这其实就好比一把双刃剑,过去长协双方都很稳定,卖方可以预测一个稳定的收入,但现在波动会比较大,所以他们的资金流估计也很困难。

NBD:如果国内的钢企与三大矿单独达成协议呢？

单尚华:不存在这种情况。会员企业不允许对进口模式和价格进行谈判,各个企业没有职责也没有权利做这件事,这是大家共同的制度。并不是说各个企业可以自行其是,没有这个概念。

铁矿石谈判还没有结束

NBD:下一步能否找到一个长期稳定的铁矿石合作机构？

单尚华:目前看来难度较大。如果钢产量还是猛增不降的话,就很难变这个形式。在2009年金融危机影响的情况下,钢产量仍然增加了18%,今年一季度又比去年同期增长了24%,这个增长幅度在全世界都是独一无二。所以要改变这个产业结构,要转变经济增长方式,如果一直需要靠大量的基础建设来拉动经济的话,钢材的需求就降不下来。

NBD:你怎么看国内矿山的开发？

单尚华:关键的问题是国内的税收比较重,是国外的好几倍。所以这一资源高税收的政策还是值得研究,国家也在探讨这一问题。

NBD:中钢协如何看待国内钢企海外投资建矿？

单尚华:投资建矿现在正在认真研究,不解决的话永远改变不了被动的局面。但现在很多媒体的报道都有误,铁矿石谈判还没有结束,最终的协议什么样我也不敢说。协会统一组织对外谈判这个形势并不会变,还在继续进行,我不能推测谈判的结果怎么样,现在也不能透露这方面的信息。

NBD:有媒体报道中钢协正在参与对三大矿山的反垄断调查,是这样吗？

单尚华:反垄断调查正在商讨之中。对三大矿的反垄断调查应该是由政府为主导,中钢协只是协助调查的角色。在没有结果之前还不能对外公布。

NBD:如今铁矿石进口在当前的形势下是以怎样的形式在进行？

单尚华:铁矿石谈判正在进行当中,具体结果怎样还不便披露。目前国内钢企的临时进口将按照最后的协议价格多退少补。

同步播报

钢企表态:更多时候还要靠外矿

中钢协态度的决然似乎并未给钢企带来“同仇敌忾”的决心。一位不愿具名的业内人士在接受采访时表示,从钢铁生产和需求的状况来看,铁矿石供应对今年钢铁下游生产链的影响是明显的,“如果季度定价的方式确定下来,国内钢企同样需要修炼内功,渡过这个倒春寒阶段。”

必和必拓中国区一位高层在接受采访时态度显得“暧昧”,“与钢企合作的情况,出于商业信任问题我不能透露。”

不过对于未来的铁矿石来源,国内钢企表示,更多时候还离不开外矿。“首先我们国内的铁矿石品类比不上国外,很多都是贫矿区,开采难度很大。”西部一位不愿具名的大型钢企高管说。

按照正常的供求原理来说:供大于求,价格下降,反之则会上涨。而目前铁矿石的现状却是:供给已经远远大于需求,但价格却仍在高位。“这很正常,韩国、日本如果先妥协的话,天平肯定会倾向于三大矿山一边。如果买方能够联合起来,情况也许会好一些。”上述高管告诉记者,如今160美元/吨左右的现货价格让其“撑不下去”。

南方某大型钢企高管在接受采访时态度稍显乐观。他透露,企业与矿山方面的高层接触一直没有间断,具体达成的协议现在还不能透露,“现在企业铁矿石供应状况良好,未来两个月的铁矿石生产需求完全没有问题。中钢协最后总会有一个态度,我相信,铁矿石的供应情况也会得到缓解。”（来源：每日经济新闻）