徐乐江表示，现在单方面提出定价肯定不合适，上下游产业链都有各自的定位，矿商挖掘矿石钢企炼钢，应该在各自的在行业里头获取应得的价值回报。如果这种关系被打破了，市场一定会把它找回来。

对于铁矿石谈判形势，徐乐江表示，当前中国钢铁行业用了将近70%的矿，而三大矿业又占了总产量的70%，当钢企转移不到下游的时候，行业自己面临的亏损或者生存不下去的时候，市场规律就会发生作用的。他表示，这个供求关系两、三年都会扭转过来，希望大家都冷静一些。

徐乐江呼吁双方共同思考未来长期生存的互赢共利的是什么。他希望未来两个行业共赢、共利走下去，“都理智一些，不要走得这么僵。”

以下是徐乐江的现场答问实录：

提问：我想请宝钢徐乐江董事长回答我的问题，现在季度定价貌似中国和世界的钢厂都对次无能为力，我想问一下徐董事长，目前来说季度定价对于中国的钢铁整个产业链产生了哪些新的变化？另外季度定价您认为会不会成为今后矿山与钢厂定价的趋势？谢谢。

徐乐江：今天大概这个会最敏感的是铁矿石供应了，从第一场到第二场都是这样，而且那位女士差点又问这个问题。

前面三村明夫先生已经说了，市场最主要的规律是供需关系决定价格，这一条我们既然搞市场经济都得遵守。第二，铁矿石不是这个世界上稀缺的资源，只是这个阶段铁矿石的供应能力和钢厂的发展能力，尤其中国这十年的钢铁发展能力大概不匹配。或者说三大矿山形成的产业控制度能够控制他的矿山开发进度，那么会造成供求关系的失衡，我想说两种都有可能。

形成了30几年的矿质定价在今天发生了变化，我先不讲它合不合理，存在就是合理的。我刚问了一下，他非常高兴，觉得非常的幸运，他百分之百用自己的矿。我们正在重视这一块已经出现的现象。对于中国来说，三村先生说了只有中国有现货市场，走到今天我们都在探讨反省。

所以我要回答的就是说既然是这个状况，现在单方面提出定价我认为肯定不合适，对上下游产业链有各自的定位，他挖掘矿石我炼钢，应该有各自的在行业里头应得的作出价值的回报。如果这种关系被打破了，市场一定会把它找回来。

先不说季度定价合不合理，但是这个规律会发生作用。当然，发展的速度不匹配会造成一时供方强、弱方强，我相信对于不合理的价格市场规律一定会起作用。这一块的话，我想实际上看得到中国钢铁行业用了将近70%的矿，三大矿业又占了70%，当我们转移不到下游的时候，行业自己面临的亏损或者面临的生存不下去，规律就会发生作用的。再加上我在一次航运会上说过，三大矿山为什么我说短视，我认为这个供求关系两、三年都会扭转过来，我想大家都冷静一些。

尽管有很多现象不合理，比如中国的现货市场是不是合理的，也存在，走到今天连我们自己也不知道中国的现货市场会发展的这么大，但是针对这些我们大家理智一些，未来长期生存的互赢共利的是什么，所以我们也呼吁一下。未来从两个行业，共赢、共利走下去，我想我们大家都理智一些，不要走得这么僵，谢谢。