今年5月31日，美国总统特朗普宣布，美国政府将于6月5日正式取消给予印度的普惠制待遇，因为美国认为印度未能确保向美国提供公平、合理的市场准入。受此影响，价值约56亿美元的2900余种印度输美商品无法再享受美方此前提供的关税减免优惠。

　　印度媒体援引印度政府消息人士的话说，作为回击，印度将从今天开始对美加征关税的商品包括杏仁、核桃和豆类等二十余种。

　　央视驻印度记者李琳：印度最终决定将从6月16号起对二十余种美国产品征收高额关税，加征后的税率最高达120%。根据印媒报道，这二十余种商品包括对美进口的核桃鹰嘴豆、小扁豆、硼酸、诊断试剂等，其中核桃类商品的关税增加幅度最大，从30%上涨到了120%，鹰嘴豆的关税从30%上涨到了70%。《印度时报》指出，这波增加关税将损害这20余种商品的美国出口商的利益，同时也将直接为印度带来约2.17亿美元的关税收入。

　　过去一年时间内，印度曾反复宣称将对美国商品征收高额关税，但印度政府一直在延长最后期限。去年3月，特朗普政府宣布对进口钢铝产品加征关税，针对印方大约2.41亿美元商品。随后，印度政府去年6月决定对部分美国农产品和钢铁产品加征关税，但这一措施的生效时间一拖再拖。期间，印度试图通过谈判协商找到解决办法，但是美国不仅没有取消对印度钢铝产品加征的关税，还于今年6月5日终止了印度的普惠制贸易地位。印度如今终于决定反击，时机也值得玩味，外界分析称，或许是为了增加谈判的筹码。

　　6月28日至29日，2019年二十国集团峰会，也就是G20峰会将在日本大阪召开。印度宣布反制措施，恰恰是在G20峰会前夕，特别是印美首脑还要在峰会上进行会晤。印度选择这个时机还有什么更深的考虑呢?

　　祭出反制措施， 印度作为发展中大国重要姿态

　　北京大学南亚研究中心主任姜景奎：我觉得是一个很重要的姿态。因为从印度方面来说，印度认为，实际上也是这样，美国在安全方面、在所谓的“印太战略”方面、在反恐方面等等都需要印度对它进行积极的配合。印度也认识到自己的重要位置。恰恰在这之前，美国做了这一件令印度很不爽的事情。那么很简单，印度反制也是让美国瞧瞧，你这么对我我也同样会对你。

　　实际上是从一种政治或者是其他安全意义上有某种相互牵制的作用，是印度保持自己尊严体面的一种反制措施。印度现在从某种角度来说已经是发展中大国了，面对美国这种单向的、过分追求美国第一、把美国的利益凌驾于其他国际准则、国际关系、其他国家利益之上的行为，印度是非常不满的。

　　在印度决定启动对美报复性关税措施前，美国商务部长罗斯刚刚发表针对美印关系的讲话。罗斯在华盛顿出席印度创意峰会时，将印度描述为“高关税市场”，敦促莫迪政府加强改革，进一步开放市场和经济。罗斯还说，将在不久后访问印度，讨论并解决印美经贸关系中的关键问题。而早前，特朗普甚至还多次在公开讲话中抨击印度是“关税之王”，引发印度强烈不满。

　　印度是特朗普政府所谓的“印太战略”的重要拉拢对象，美方却又为何对其举起了关税大棒呢?

　　美方目的：打开印度大门、绑上美国战车、破坏发展中国家间合作

　　中国国际经济交流中心总经济师陈文玲：它有三个目的。一个是想让印度打开市场。因为印度现在已经有13亿人，也是一个非常大的市场。比如说它希望印度只购买美国的武器，不购买俄罗斯的武器。但是印度现在没有听美国的，还在继续购买俄罗斯的武器，所以它希望把印度的大门打开，断绝它和俄罗斯进行军事交易、和伊朗进行石油交易。

　　第二个目的是让印度真正绑在美国的战车上，形成真正的“印太战略”。因为美国提出“印太战略”没有什么国家响应，除了澳大利亚，印度并没有跟随美国的脚步。

　　第三，现在我们和印度同样是金砖五国的成员、G20成员，也是APEC成员、上合组织成员，发展中国家利益是趋同和相近的，所以美国对此也不满意。所以，用贸易关税这个大棒，是表示美国对印度的一个外交的态度。

　　对于美国所谓“印太战略”，印度并不积极。印度外交部近日还表示，虽然受到美方的制裁威胁，但印度与俄罗斯之间的S-400防空导弹系统供应合同仍在执行。

　　2019年6月1日，酝酿已久的《美国印太战略报告》正式出炉

　　“印太战略”，封闭对抗还是共享发展?印美理解大不同

　　北京大学南亚研究中心主任姜景奎：印度有印度的“印太战略”，美国有美国的“印太战略”，这两个都叫“印太战略”，但是美国跟印度对“印太战略”的理解有很大的不同。

　　美国的“印太战略”，遏制中国是非常重要的一个目标。而印度认为“印太战略”是更开放的。因为我们很清楚，印度现在最重要的任务是发展自己国家的经济，特别是对中国，它要学习中国的模式，利用中国的资金，利用中国的技术，进行加工和基础设施(建设)，它离不开中国。所以“印太战略”里印度对中国并不是采取一种对抗的、反抗的、阻碍的，甚至是对中国关闭的模式。美国是要以安全军事管控印太，而印度觉得印太最重要的是在安全的基础之上，要有经济的开放、经济的共享发展，所以这两个不一样。