从利润的角度看。2017年5月份前，螺纹钢利润基本是在-500/600—1000左右波动，大部分都在600-700左右的区间波动。2017年后，由于供给侧改革，螺纹钢利润在11月份达到了2000多元，但它又很快地回到往年的较高值的水平(1000元)。从这个角度来看，螺纹利润有很明显的周期性波动规律，一旦有高利润，一定会往利润压缩的方向进行转变，如果利润非常低，就会往利润回归的方向来转变，这就是利润变化的情况。

　　从成本的角度看。螺纹现货成本与螺纹钢价格走势基本一致(节奏上有略微差别)，成本的波动很多时候要滞后于价格的波动。2017年有个特殊情况，成本在一定区间波动，并没有持续创新高，但钢价却不断地创新高，尤其是上海现货价格竟然到了5000多元块，但对应的这个时候的成本，也就3000多元的水平。

　　从成本和利润的对比可以看出，只要出现高利润，一定会刺激成本上行，就比如图里的黄色区域。反过来也一样，只要利润处于比较低甚至为负的情况下，那一定会带来成本下行，这里有一个很明显的先后顺序。但这个特点在2015年又有点不一样，尤其是2014年，螺纹钢的利润还比较好，但钢价却在一路下跌，这个下跌主要原因是成本的坍塌。2013-2014年是铁矿石产能集中释放期，供应压力非常大，供需失衡促使矿价大幅跌落，从而带动钢材成本下行、钢价下行，从这个角度来看，成本和利润的关系其实是不稳定的。

　　2017年又是一个特例。钢铁行业的供给侧改革，抑制了钢厂对原料的需求，我们可以看到原料波动是有限的，因此，钢材成本是在某个区间波动的，但是钢材价格却大幅上涨。所以，政策性的因素致使经济性循环发生了一些改变，各个环节也不能很好的传导。

　　钢价的底一定不是利润底，就是说利润的底部一定是领先于钢价底部出现的，因为利润到了底部后，必然会带来成本进一步的下降，利润后期虽然会缓慢上升，但由于成本下降的幅度大于利润上升的幅度，所以总的而言，钢材价格还是会随着成本的下行而下行，只是幅度会变小。利润的底也不等于成本的底，这两者之间有明显的先后顺序。另外，成本的底可认为是供给的底。