3月17日，中钢协原常务副会长、现中钢协特约分析师罗冰生说，考虑全面推行进口铁矿石代理制，合理控制港口铁矿石库存。

　　昨日还有消息称，工信部将“接棒铁矿石谈判”，并“深入研究产业金融化”。然而，分析人士昨日在接受《国际金融报》记者采访时指出，短期内，种种举措不能根本改变中国钢铁行业在铁矿石谈判中的尴尬位置，“理顺行业产业链才能算真正着力，至少要让产需脱节的情况得到根本缓解”。

　　代理制：整肃市场？老调重弹！

　　“不要说20万贸易商，就是只有两个贸易商，进口铁矿石市场中的乱象也同样存在”

　　进口铁矿石代理制不是新鲜词汇。早在2009年初，时任中钢协秘书长的单尚华就表示，中钢协通过了实施铁矿石代理的方案，并开始逐步通知各大钢厂和矿石进口商。当时中钢协的计划是，从2009年1月1日开始，拥有铁矿石进口资质的企业将严管铁矿石进口量和流向，钢厂进口以满足一年生产的自用量为主；为没有矿石进口资质的企业代理进口的部分，进口企业只能征固定代理费，而不是随意加价赚取差价。

　　“经过中钢协与五矿商会协商，国内主要钢企一致同意全面实行进口铁矿石代理制，有效杜绝国内进口铁矿石双重价格的问题，并防止人为炒作，以达到进一步规范进口铁矿石市场的目的。”此番，罗冰生再次“老调重弹”。

　　中钢协出台此举并不意外，一方面，中钢协曾多次表达过对进口铁矿石市场乱象，尤其是贸易商炒作铁矿石价格的不满；一方面，中国进口铁矿石库存一直很高，最新数据显示，港口库存已超8000万吨，够中国钢企生产３个月。

　　“这对市场帮助不是很大。”昨日，一位不愿具名的市场人士对《国际金融报》记者说，“不要说20万贸易商，就是只有两个贸易商，进口铁矿石市场中的乱象也同样存在。”

　　“应肯定中钢协维护市场的想法。”昨日，中商流通生产力促进中心分析师赫荣亮对《国际金融报》记者说，“不过，客观而言，该举措维护了现有大型钢企和贸易商的既得利益，对市场中部分有帮助作用的中小贸易商来说，不完全公平。而且，与以往一样，怎样在市场中真正得以实施、效果到底如何等都是未知数。”

　　金融化：扭转乾坤？辅助工具！

　　“就中国目前的铁矿石现状，只能将金融化操作方式当作辅助工具使用规避价格大起大落的风险，而不能靠其获得最终的话语权”

　　中钢协进一步整肃市场，工信部却想在产业金融化上帮助中国钢铁行业夺回铁矿石定价权。“国外在产业和金融业结合方面迈出了脚步，中国的产业界与金融界也需要找到两者的交集，融合发展，才能促成中国钢铁市场金融化，进一步获取国际原材料市场的价格话语权。”媒体援引工信部总经济师周子学的话称，工信部正对此事展开调研。

　　“铁矿石金融化已不可避免。但中国参与其中，未必会获取话语权。”昨日，某分析师对《国际金融报》记者说，“一方面，铁矿石谈判的概念已越来越被淡化，市场也完全被三大矿商把持，尤其是，他们早已熟识金融化操作模式，如目前获取了巨大利益的指数定价模式。一方面，金融市场最终往往被国际投行所把持，中国参与其中也不会例外，更何况，诸多国际知名投行本就是三大铁矿石供应商最重要的参股人。所以，金融化对中国钢铁行业不完全是好事。”

　　“所有产业的金融化投资都是基于基本面，是依据现状而行的顺势行为。”另一业内人士昨日对《国际金融报》记者说，“就中国目前的铁矿石现状，抛开指数化定价方式不说，只能将金融化操作方式如铁矿石期货等，可当作辅助工具使用规避价格大起大落的风险，而不能靠其获得最终的话语权。”

　 在上游资源完全被控制且短时间难获突破之时，中国想获取话语权，还应从自身做起。“首先，实行淘汰落后产能政策，不能仅停留在口号或欲盖弥彰的层面；其次，完善钢铁行业产业链，至少要让买家在5年内知道向哪家企业买什么钢材合适，钢厂知道市场需要什么品种的钢材。再次，需要完善产业投资的规划，让钢厂和用钢用户能更好地交流与衔接。”