对于全球钢铁企业来说，与其计较于铁矿石的长期协议价的有利和现货定价、月度定价等方式的暂时不利之处，不如尽快熟悉如今定价短期化、现货化和指数化的详细规则和运行的状况，以寻求尽快地适应它和利用它。凡事都有利有弊，而且利与弊在不同条件下对于自己的影响可以发生变化。铁矿石的定价机制也同样如此。

　　过去的长期协议价格之所以被一些钢铁厂所留恋，在于这种定价方式在一定时期里相对有利于购买方。因过去随着全球经济的快速增长，对铁矿石等大宗商品的需求量处于稳步上升状态，也因此造成全球铁矿石价格的逐渐上升。在这种状态下，相对静态的长期协议价格当然会低于铁矿石的现货价格，因此长期协议价似乎对于铁矿石的需求方有利一些。

　　进一步来看，过去的铁矿石的定价权实际上并没有掌握在绝大多数国家绝大多数的铁矿石需求厂家的手里，而是掌握在三大矿山和日韩等极少数钢铁企业手里，全球其他国家和钢铁厂只有无条件接受这种密室里谈成的价格。

　　但是，一旦全球的铁矿石的需求脱离上升通道而开始出现下降，或是由于技术的提高，让开采成本下降、供应量大于需求量的话，那么铁矿石的价格自然也会走出一个长期的下降通道。在下降通道里，假如存在长期协议价的话，那么总体上反而是会高于铁矿石的现货价格的。在2008年金融危机以后，以及目前，出现了铁矿石的现货价格低于长期协议价格或是合同价格的情况，不少钢铁企业因此在长期协议价或合同价上毁约，转而在现货市场采购铁矿石，就是铁矿石价格形成机制利弊互转的证明。

　　未来铁矿石价格的形成方式，不仅可能已经永远告别了少数人玩的那种近似于密室谈判的长协价的形式，而且可能从现在的季度定价和月度定价完全转向现货定价，最后可能形成以指数定价进而金融化成为主流。其实指数定价与现货定价是相互关联的，主要是指数定价要将海运费纳入其中。从全球大宗商品价格形成机制来看，铁矿石的指数化和金融化是必然的趋势，原油就是一个很好的例子。